我正在使用Formik的Field组件来呈现这样的输入:(()}/>)}/>这是一个CodeSandbox这说明了这个问题。您会看到，如果将产品列定义与仅将产品呈现为字符串而不是使用Formik输入的定义交换，它工作正常。在上面的代码中，Formik似乎“自动”确定了Formik包formField中的对象的render功能。在我集成我的Field之前，这一直没有问题进入第三方库，在我的例子中，将其呈现在agGrid表的单元格中。当我这样做时，我得到TypeError:this.props.formik.registerFieldisnotafunction浏览器控制台错误。调试此错误

我想懒惰地将第三方js添加到sencha应用程序中，只有在渲染新窗口时，例如单击按钮时，才会弹出一个新窗口，当发生这种情况时，d3.js库js是也加载了。为了在Extjs本身加载一个新文件，我们可以使用requires键:requires:['MyApp.stores.UserStore']如extjsdocumentation中所述.我们也可以为第三方图书馆做这样的事情吗？附言-我正在使用ExtJs4.1.0 最佳答案 更新您应该能够使用Ext.Loader加载几乎任何东西。loadScript(options)该方法还提供了一个

在我的第一步中，我使用了这种不合理的方式，如下所述:创建一个HTML5项目来调试JavaScript代码。使用已经过测试的JS代码创建最终的PHP项目，我在其中调试服务器端。所以我想知道是否有更聪明的方法来做到这一点？例如:创建一个独特的项目并在nativeNetBeansJavaScript调试器和(PHP)XDebug之间切换. 最佳答案 对于Chrome中的JavaScript调试，你应该使用官方的NetBeansConnector扩展。下面是一个关于如何使用NetBeans+Chrome+NetBeansConnector调

我正在构建一个使用Facebook连接的网站。我在客户端使用javascriptSDK对用户进行身份验证，并在每次用户登录时在我的服务器上调用AJAX方法，以检查该用户是否为我的应用程序所知，以及该用户是否是新用户以将其FBID存储在我的数据库中将他们注册为新用户。我的问题是:Facebook返回给JavascriptSDK的访问token是否可以在服务器端使用(例如使用PHPSDK)？我可以通过AJAX调用将访问token字符串发送到服务器，将其存储在我的数据库中(连同时间戳，以便我知道它的有效时间)，然后使用它来调用图形API服务器端吗？这甚至是合乎逻辑的事情吗？

$('#demo').html('');$('#demo').show();$('#demo').load('fast.php?send='+send+'&delv='+delv+'&quant='+quant+'&weight='+weight+'&length='+length+'&width='+width+'&height='+height+'&send1='+send1+'&delv1='+delv1+'&value='+value+'&country_send='+country_send+'&country_delv='+country_delv);$('#demo1')

我正在考虑在我的下一个项目中使用Gatsby-Image，并且已经尝试了一些。我让它在我的测试项目上工作，但后来我想出了一个用例，我想像使用常规一样使用Gatsby的标签。标签。如何使Gatsby组件可重用？importReactfrom"react"import{StaticQuery,graphql}from"gatsby"importImgfrom"gatsby-image"functionrenderImage({file}){console.log({file})return}//StatelessImagecomponentwhichIguesswill//receivet

非常简单，我有一个包含在许多不同站点上的JS脚本，需要向它传递参数。如果这些可以通过URL传递，那将会很有用，例如:是的，您仍然可以在单独的脚本标记中预填充变量，但这有点困惑并且不太容易传递:var1=something;var2=somethingelse 最佳答案 是的。额外的好处:我将查询字符串参数转换为更有用的javascript哈希。HTML:script.js:varscriptSource=(function(){varscripts=document.getElementsByTagName('script');re

我正在评估WebCrypto性能与第三方加密库的比较SJCL和Forge.我希望WebCrypto快得多，因为它是native浏览器实现。这也是benchmarkedbefore并且已经证明了这一点。我已经使用Benchmark.js实现了以下测试测试key派生(PBKDF2-SHA256)、加密(AES-CBC)和解密(AES-CBC)。这些测试表明网络加密在加密/解密方面比SJCL和Forge慢得多。基准代码在这里查看fiddle:https://jsfiddle.net/kspearrin/1Lzvpzkz/variterations=5000;varkeySize=256;sj

我正试图找到分析第3方JavaScript小部件的最佳方法-即分发给任意数量的任意用户的工具和内容，这些用户将小部件作为带有标签的HTML片段包含在内。在同一个域上请注意，小部件不会加载到具有从外部站点加载的文档的iframe元素中。相反，它们将内容加载到主机页面的DOM中-也就是说，它们被视为与主机位于相同的域。主机页面片段分析所以，从本质上讲，我想跟踪统计信息(例如小部件内的小部件View、用户点击和自定义交互)，但是我只想跟踪作为小部件的主机页面片段的统计信息。我不想跟踪在小部件之外的主机页面上的点击。我希望将统计数据整理在一起，以便将站点A上的小部件的统计数据与站点B和站点C等

第3方脚本是否可以将cookie写入用户的计算机？例如，如果affiliate.example.org包括:我想为附属公司提供一个脚本，希望能在他们客户的机器上写一个cookie；理想情况下，我们希望自己控制脚​​本。然而，在尝试之前，我只是想看看它是否可行。当然，另一种选择是我们为附属公司提供实际脚本以直接放到他们的网站上。 最佳答案 是的，第三方脚本可以写入cookie，它们看起来属于页面本身的域。如果您使用GoogleAnalytics检查任何站点的cookie，就会看到这一点-内容来自第三方(Google)，但_utm前缀c